Biolencia (historia de ayer, hoy y.. siempre?)

Antes que nada quiero aclarar que el título no está mal escrito, sino que es una nueva concepción que he acuñado de la palabra que tanto escuchamos hoy en día: violencia (se van a cansar de leerla en este texto ja).


Siempre la violencia ha ocupado uno de los temas centrales en nuestra mesa,es una historia vieja, y hoy en día podemos decir que ocupa un lugar estelar (más en Mendoza a pesar de las menti-promesas de nuestro querido Celso Jaque), y cada vez es más ramificada la cosa: violencia familiar, violencia verbal, violencia física, violencia de derechos, violencia visual, violencia de pareja, violencia callejera, violencia escolar,violencia a uno mismo, violencia de caracoles africanos con rayas blancas durante las vísperas de navidad en Francia y así sucesivamente.

El problema de hablar de la violencia es que nos compenetramos tanto en el tópico que nos volvemos violentos al hacerlo o ¿Somos naturalmente violentos y al hablar lo reflejamos? No lo sé, de esto que se encarguen los psicolocos (término que personalmente uso para estos profesionales)

La semana pasada o la otra escuché que Susana Giménez opinaba que el que el que mataba debía morir y se armó un batifondo terrible. Me sorprendió la gran cantidad de gente que estuvo a favor de esta afirmación, y abrió paso a lo que yo llamo “juego de palabras” ya que según la diva (proveniente del idioma cetáceo diba: DIce BArbaridades) el que mata debe morir por matar .. el que mata al que mata debería morir también.. ¿No? o a caso el hacer “justicia” te da inmunidad para matar… ¿Vale menos la vida del asesino? No justifico su acto, pero se pueden hacer cosas más productivas con él que mandarlo a alimentar gusanos, y el hacer lo mismo que él hizo nos hace retroceder a la antigua y precaria ley del Código Hammurabi : “Ojo por ojo, diente por diente” , y se nos escapa la humana frase de Gandhi (amén de que les guste o no el personaje) “Ojo por ojo y el mundo acabará ciego”.

¿Qué nos hace creernos superiores para decidir si quitarle o no la vida a alguien? ¿Acaso nos gusta parecernos a nuestros amigos yankees con lo de la pena de muerte? ¿Necesitamos saciar nuestra naturaleza violenta? (que viene más de la parte salvaje que de la civilizada) ¿No es mejor, si queremos hacerle pagar por la pérdida vida de la victima, tenerlo al asesino haciendo trabajo comunitario? (obviamente encerrado, tampoco puede andar suelto) ¿No es mejor mejorar la calidad de vida de la gente para que no recurra a la violencia para vivir?(no excuso, solo soy posibles motivos por el cual la gente llega a la violencia) ¿No es mejor fomentar valores y cultivar el intelecto, promover el trabajo, que cortar cabezas?.. No, en realidad es más fácil tapar los hoyos llenando las ciudades con cada vez mas policías con menos preparación, llenar las cárceles de presidiarios que entran como salen sin una verdadera transformación, es más fácil agregas más números a las tasas de asesinatos, robos, asaltos… la gente bruta, la gente con miedo es más dominable, y al fin y al cabo se eliminan entre ellos… Es muy triste.

Es triste lo mal que estamos y lo mucho que retrocedemos, bah por decir retroceder, porque ni los primeros habitantes se agredían tanto. Ahora hasta los jóvenes y niños se han unido al drama, con los hermosos agregados de las drogas y el alcohol, que desgraciadamente derivan de la pobreza, la falta de formación y del vacío existencial que viven. Este fin de semana pude ver de cerca algo de esto, saliendo de un boliche en La Consulta (San Carlos) vi una pelea de borrachos (o uno de ellos por lo menos lo estaba) en la cual se tiraban piedras. Una de las piedras le dio a uno en la cabeza y cayo al piso, no reaccionaba, le salía sangre del oído, toda la gente (alrededor de 30 personas sin exagerar) se amontonó a su alrededor, se acercaron dos móviles policiales que estaban a unos metros y varios comenzaron a insultarlos y a pegarle a los autos para que bajaran, los policías bajaron con dificultad y con más dificultad todavía trataron de abrirse paso al herido. A todo esto el borracho que había tirado la piedra salió corriendo, pero a los cinco minutos se volvió a picudear, para qué! Tooodos los hombres que estaban viendo al moribundo se le fueron encima y le comenzaron a pegar hasta dejarlo inconciente. Luego de esto se armó un revuelo entre bandos que defendían a uno y a otro, cómo será que esto continuó con un tiroteo de balas de goma que emplearon los policías. Pero no termina acá, cuando le cuento a un amigo lo ocurrido me dijo: “Está vivo todavía al que le pegaron con la piedra, pero era mejor que se muriera es de San Carlos y un busca pleitos”

Qué cosa loca, este ejemplo deja claramente ver el comportamiento del hombre ante la violencia:

1-Como influye el alcohol o los estupefacientes en esta situación.

2- Cómo el hombre resuelve sus problemas a golpes, en enfrentamientos más salvajes que el de los mismos animales, sin utilizar el diálogo como lo demanda la civilidad.

3- Cómo le gusta a la gente el morbo, ver como alguien está agonizando, como si fuese un espectáculo callejero, estorbando sin aportar nada que mejore la situación.

4- La violencia verbal que también acompaña, ya sea por nervios, indignación, etc… que desemboca en agresión física.

5- Cómo se ataca aún a los que pueden llegar a solucionar el problema (policías) y la falta de cooperación con para con ellos.

6-La falta de eficiencia de los policías.

7- El deseo que tiene la gente, aún la que no es afectada directamente, de hacer justicia por mano propia.

8- Cómo se ha cambiado el objetivo de la pelea, antes era el de provocar dolor, ahora se pelea a matar.

9-Cómo una tonta pelea puede traer consecuencias graves y pérdidas grandes para muchos.

10-Cómo prejuicios o juicios rápidos y con fundamentos poco fuertes nos hacen desearle la muerte a alguien por motivos que ni siquiera valen la mitad de su vida.

Queda mucho por analizar y muchos casos de violencia que tienen que ser vistos en detenimiento pero para solucionar lo sucedido de la mejor manera y buscando las causas reales que van mas allá del momento en que se produce el acto de violencia y erradicarlas (insito en que son la falta de valores, los problemas familiares, la pobreza, la discriminación, el vacío existencial, el miedo, la ambición etc), mejorar el sistema de seguridad haciéndolo corrector y verdaderamente asistencial.

La violencia afecta desde personas hasta países y nuestros ideales o necesidades nos hacen sentir justificados para avasallar y arrasar con vidas, es más, ambas están a pesar de las magnitudes totalmente interrelacionadas, tienen las mismas características y una es simiente de la otra. Me atrevo a declarar que: si no permitiéramos que la violencia - por más insignificante que nos parezca- se infiltrase en nuestra vida cotidiana, las guerras dejarían de existir (si la vida de uno no es justificable para acabar con la de otro, menos que menos el "honor" o mejor dicho el territorio, los recursos y el dinero).



Ahora el juego de palabras:

Atender problemas no es lo mismo que SOLUCIONAR problemas.

Si no se eliminan las CAUSAS, no se eliminarán las CONSECUENCIAS.

Debemos nosotros tomar las riendas y domar la parte violenta que nos domina.

La violencia no se soluciona con violencia, ni la paz se defiende con la guerra.

Y finalmente no dejar que la violencia psíquica y física pase de ser violencia a “biolencia”. Tomando el termino “bio” que significa vida para denotar que la violencia que esta tomando VIDA propia en nuestra sociedad, en el día a día, en cada uno; nos lleva a la MUERTE.


Para dejar de desear "que descanse en paz" y comenzar a decir "que viva en paz" .


Somos la cura, y a la vez los enfermos.

Somos la doncella en peligro, el villano y el héroe en esta historia que comezó hace mucho y todavía no termina .


¿VOSOTROS QUE PERSONAJE ELEGÍS SER?¿QUE FINAL OS GUSTARÍA?


PD: Perdón por zarparme escribiendo, espero que entiendan lo que quise escribir, fue un torbellino de ideas. Ruego que no hayan errores de redacción y de ortografía, no sé porqué pero ahora que estoy en Letras tengo errores que antes no tenía, espero que se me pase porque sino no voy a conseguir trabajo jaja.


PD2: para seguir con el juego de palabras le dejo esto para que digan “Digamos que digo lo que estoy diciendo que
lo que tengo que decir que dije que diría” (no es que este al pedo eh, esto se llama inspiración….. o aspiración?)


PD3: sé que les suena muy Iglesia Católica y mucho son ateos o de creencias diversas pero es necesario y su origen no lo hace menos o más valedero; la paz sea con Uds (espero un" y con tu espíritu" jaja).








……………..>>>>>>Nana>>>>>>>..><((°>